?

谈谈议论文写作
这次蚌埠市组织各高中语文教师下水写高考作文，我有幸参加，虽然结果差强人意，但我对高考议论文写作，又有了一些感悟，在这里写出来，和同仁交流。
因为这次下水文写作要求在九号早上必须提交上去（八号上午考的语文），又加上老师还有高考监考的任务，所以实际的写作时间只有一个晚上，所以时间还是蛮紧的。八号中午，网上作文题出来，我匆匆看了几遍作文题，思考了一下，就要参加下午的监考，所以在考场上，我一直在解题，和构思文章，一下午的时间，我基本形成了两篇文章的思路，所以晚上给孩子洗过澡以后，大约九点多钟，一直到夜里一点多，大约用了四个小时的时间，写了两篇文章。之所以写两篇，这就是我要讲的第一点感悟。

?

一：全国卷议论文写作，语言的重要性远远大于思想性。为何这样说呢，因为我晚上大概在十一点半写完第一篇，反反复复看了两遍，一是为了修改一些语句，纠正一些错别字（我喜欢手机打字写作，容易打错字），二是整理一下文章思路，看有没有思路不通畅的地方，这样弄完之后，我再看了看，我就知道我这篇文章一定会落选，因为语言太普通了，文章完全在强化思维的深度，专家组不会喜欢的，所以我又按下午想的构思继续写了第二篇，强化了语言美，而放弃了思想性，所以就思维深度来看，第二篇“跨越者的生命”远远不及第一篇“跨越的真相”，但第一篇，我用了韵文的模式，多用四字短语，形成整齐的句式，整体上也形成整齐上下对称的段落，相当于现在市场上物品的包装，看着很高大上就可以了。是在立意上，我思虑欠缺，写了一些不该写的不好的社会现象，因为文人气让我固执认为自己一味颂扬，文章境界上落入了下乘，实际上是我想多了，在政治正确这一问题上，我的两篇文章都不太好。这也是考生写作文需要注意的问题，没脸没皮颂扬才是王道。
第二天早上结果出来后果然第一篇落选了，专家组选了我第二篇作为范文。专家组成员，我相信都是常年参加高考改卷任务的名师，所以权威性不用质疑，其实我想表达的已经在上面的叙述里了，不用过多解释。（第一篇，我也会在我的gongzhong号发出来，大家可以去看看。）

?

二：22年的全国卷作文题目，包括甲卷的红楼梦题材，乙卷的奥运会题材，以及新高考“三手”题材等，基本在题材字数上，都相当于一篇小型议论文或者说明文了，内容相当丰富，我想说的是，题目给的这么丰富的作文材料，一定要在自己的作文里统统分析一遍吗？若是这样做的话，你无疑会限制了自己的思路，看似借用题目材料的话题，更容易写了，其实想要写出新意，基本不可能，因为绝大部分学生，都会这么干，你凭什么就认为自己在分析题目材料的时候，会比其它同学想得更深刻，或者更有新意呢？所以我构思的时候，果断放弃了在自己的作文里就事论事地分析奥运会材料，我并不认为我分析的能比别人多出一朵花来，于是我另辟蹊径，在主题上下功夫——“跨越，再跨越”这个主题，能否找到更好的点来写。8号下午，我监考回来后，特意在一些教研群里试验了一下，我问了这个问题：大家认为“跨越，再跨越”的点能否不围绕奥运会写呢？结果我的提问遭到了网友一致群嘲，他们一致认为这样写是作死。于是我就知道我的思路一定对了，因为大家都没想到这一点。

?

说了这么多，总结起来我的第二点感悟就是：今年的全国卷作文材料和主题的关系（比如乙卷奥运会材料和主题“跨越，再跨越的关系），实际上是借鸡下蛋的关系，奥运会材料相当于那只下蛋的母鸡，而主题“跨越，再跨越”就相当于那只母鸡刚下的一枚蛋，那么我们写作的目标是吃掉那枚蛋，至于这枚蛋你吃的时候，你需要考虑它是哪只母鸡下的吗？它会影响你的口感吗？所以，考生写作，应该放过材料，其实也等于放过自己的执拗，只要抓住主题，不管你怎么写，都在题目的立意范围内，同时，又打开了自己的思路，在内容上运用自己构思的素材，写出新意就容易的不止一点半点了。
这里我也不是强调题目上的奥运会素材要全部抛弃，二是有选择地用，用的目的是为自己的作文添彩，而不是一味分析奥运会材料，从而变成作文的累赘，禁锢了自己的思想。
就写这么多，近期将尝试写一下全国卷其它作文，印证一下自己的想法是否错误。
张木清
2022.6.12