所谓用魔法打败魔法，来源于《成龙历险记》里面老爹用反派的魔法打败反派后问众人：“你们明白了什么道理了吗？”众人异口同声：“必须用魔法打败魔法”。意思：以其人之道还治其人之身。而现实中，需要被用魔法打败的，往往都是物理上无奈的。比如，面对无端举报我也举报你，面对噪音扰民的广场舞我就用更大的噪音，父母爱听信营销号我就伪装成营销号传输正确的知识……当常规手段失效时，我们不得不也变成自己讨厌的样子，以此打败对方。

有人说，不用纠结于用什么方式，取得正确的结果是更重要的。更何况，当坏人不守规则的时候，好人自缚手脚墨守成规吃亏的还是自己。也有人说，当你也开始使用魔法的时候，意味着你也认可了对方的规则，而这很可能成为变成反派的开始。而且，魔法被人用多了，正途反而就没人会走了……

相信各位在生活中都遇到过类似的无奈，你们是坚持做一位“麻瓜”呢，还是必要时举起魔杖不惜使用“黑魔法”，期待选手分享你们的选择。

“安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。“死亡”这个话题是我们每个人最终都需要面对的议题，临终之际，我们有无可能“左右”自己死亡的方式呢？近些年来，针对“安乐死”的讨论逐渐进入到大众视野。

目前国际上，正式通过安乐死合法化且有相关的法规的国家有加拿大、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙等。曾有报道称，台湾著名节目的主持人博达仁赴瑞士机构执行安乐死，成为了亚洲第一位安乐死的中国人。

2022年的两会，全国人大代表刘贵芳也提出安乐死合法化的建议。在面对“伦理道德”、“实际操作”、“安乐死条件判定”等一系列难题下，合法化应不应该实行和推进？期待各位辩手们给出自己的思考和解读。

现如今，中国拥有全世界最大最发达的城市，但与此同时广大农村也依然处于相对落后的状态。政策带来的城乡二元结构、经济发展差距带来的消费市场潜力不足、文化教育发展带来的机会不均等都极大的制约着中国的进一步发展。于是2017年，习近平同志在党的十九大报告中提出乡村振兴战略。

有人说，乡村振兴核心是要靠自身发展。无论是第一产业还是发展二、三产业，乡村必须要靠自己不断提升生产力，提供更好生产力发展环境，这样即使不依靠或者少依靠城市，乡村也能实现全面振兴。也有人说乡村发展靠自身这根本不现实。城市是现代化生产资料集中的所在，资金、设备、人才、市场都在城市，在分工体系之下，乡村往往都是城市的初级产品甚至原料产地。因此想要实现乡村的全面振兴必须依托城市服务城市，尤其是周边城市……

乡村振兴肯定不是一蹴而就，也不是一招就灵。但归根结底到底要靠什么，其实是发展路径的抉择，期待双方给我们启迪。

疫情之下，各国经济都受到较大影响，发展减缓必然导致国民收入降低消费萎靡，这一方面不利于经济恢复，另一方面也会导致中低收入者生活困难。于是，各国采取了不同的逆周期调节手段以提振经济。众多欧美国家选择的是“直升机撒钱”即向民众直接发放现金。如英国2020年将为因疫情无法工作的雇员支付80%的薪水，每月最高可达2500英镑，这个数目相当于英国人均月收入的中位数。初步计划先支付3个月，视情况延长支付时间，只要是企业登记在册的员工，就能申请这项补贴。美国疫情以来已经多次为民众发放纾困金，总额上万亿美元。澳大利亚、日本等国也有类似操作。2022年香港疫情二度爆发，政府推出270亿防疫抗疫基金对雇主、员工、商贩、服务业经营者都进行了现金补贴。于是也有人提出，中国大陆也应该采取类似的方式。2021年1月胡锡进在微博上就此事与网友们还展开了隔空交锋……

全民发钱是个经典的经济学问题，可在疫情之下这又不仅仅是个经济问题，还牵扯到财政、政治等多个方面，要考虑公平、效率、对经济的影响、潜在的政策执行成本和风险等问题，到底要如何抉择，期待双方辩手为我们解惑。

近些年来，微博上“小作文”盛行，不时有明星名人被被爆出私德有缺而面对舆论审判。

有人对此十分支持，认为现实生活中名人具有资源和话语权的极大优势，尤其是有悖道德但又不违反法律的情况下，若不发动舆论，受害者很难获得正义；而且舆论审判导致的社会性死亡，有利于督促名人洁身自爱。也有人对此表示反对，认为舆论审判本身难以公正甚至会出现错判；并且私德问题本身就是一笔糊涂账，舆论一起难免对当事人伤害极大……

期待日常吃瓜历经塌房的各位同学分享你们的感受。