2022高考乙卷诗词题，考了一首王勃的送别诗，这首诗很少为人注意。网搜一下，没有对这首诗的现代解析。不仅如此，古人似乎也对这首诗缺乏重视，在笺注、诗话中仅见一些无关宏旨的只言片语。
正因为如此，这首诗才正中高考命题人的“下怀”——选名家的非名篇是他们的拿手好戏。那今天我就带大家来看看这首诗作为高考题水平到底如何。
唐代诗人王勃似乎总是在送别友人：送杜少府之任蜀州、别薛华、重别薛华、秋江送别二首、秋日别王长史、羁游饯别……再到今天我们要说的这首2022年高考诗词《白下驿饯唐少府》。白下驿据说在南京，是唐宋时文人之间迎来送往的场所，除了王勃，李白在此居住过、王安石在这里送走了苏轼……然而时过境迁，古迹早已不存，那么白下驿在哪儿呢？
白下”是南京的故名之一，最早出现于六朝时期。当时，幕府山以盛产白云石著称，所以又被称作“白石山”“白土山”。山下坡地被称为白下陂。东晋咸和三年（公元328年），历阳内史苏峻以讨中书令庾亮为名，举兵攻向南京。当时的晋荆州刺史陶侃率军反攻，接受监军部将李根建议，在白下陂筑白石垒，并派庾亮率兵二千人驻守在此。
唐代时，州、县名称变化频繁，白石山下的故垒逐渐荒废。贞观七年，移白下县于青溪上的上春桥（今秦淮区大中桥）畔，上春桥更名为“白下桥”，县城城东门变为白下门。旁边的寺庙和驿亭也分别更名为白下寺和白下亭。白下门与白下亭，隔河相对。芳草连天，垂柳依依。白下亭在唐代为送往迎来，饮酒饯别之所。与金陵有着深刻羁绊的李白曾经在这里住过一段日子。他说“驿亭三杨村，正当白下门。”他在离开之后还说“小子别金陵，来自白下亭。”而明代吴门画家文徵明的从侄文伯仁将它精心绘入了《金陵十八景册》之中。
介绍完了饯行的地点 白下 再来讲讲王勃饯行的对象杜少府 大家知道王勃另一首名师 《送杜少府之任蜀州》 可能就奇了怪了，少府他到底是个啥官？这么多人都担任过少府。 在唐朝，少府是县尉的别称，县尉是唐代县级政府中的重要官员。职位在县令或县长之下。县令负责统筹全面事务，而那就是具体负责办事的人就是县尉。
看看原诗
白下驿饯唐少府
王勃
下驿穷交日，昌亭旅食年。
相知何用早，怀抱即依然。
浦楼低晚照，乡路隔风烟。
去去如何道，长安在日边。
14.下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是(3分)
A.这首诗系饯行之作，送别的对象为唐少府，是诗人早年的知心好友。
B.诗人与唐少府都曾有过潦倒不得志的经历，这也是他们友谊的基础。
C.颈联中的“低”“隔”，使得饯别场景的描写有了高低远近的层次感。
D.领联和尾联中的问句，使语气起伏，也增添了诗作的豪迈昂扬气概。
.
做诗词类题呢，从题目开始读起。白下驿/饯/唐少府 意思就是 在白下（南京）的一个驿站作者王勃，为他的好友唐少府饯行。
接下来我们对诗句进翻译了解
首联：下驿/穷交/日，昌亭/旅食/年。
过去啊，我们共患难多少日子，今天你我却要在白下驿一别了。
过去啊，我在你这里寄人篱下，我寄旅你家给你添了不少麻烦。
两句是讲，在白下驿饯别时的两人，自己和唐少府，属微贱之交，让人想起韩信寄食昌亭的往事。
为什么王勃说两个人是“穷交”呢？
依照张志烈《初唐四杰年谱》记载，此诗作于公元667年，王勃时年约18岁，正在沛王府侍读任上，职位朝散郎，品阶从七品上；而“唐少府”中的“少府”为县尉的通称，其品阶从八品下。也就是说，两人当时同属低品级文官，所以称为“穷交”。
那么又怎么联想起韩信的往事呢？
因为王勃感觉自己就像一个乞食者，和微时的韩信相似。
《淮阴侯列传》记载：
信（布衣时）常从下乡南昌亭长食。亭长妻苦之，乃晨炊蓐食。食时信往，不为具食。
直白解释：韩信贫贱时，衣食无着，常到淮阴下乡的南昌亭亭长家里蹭饭吃。亭长的妻子很讨厌韩信，不等他来，就早早做饭，吃饭。
用这一典故，大体上有三个用意。
第一个：像寄人篱下的乞食者，表达自己对现实地位的不满。
第二个：自信并且揄扬唐少府有高才。
至于第三层，要联系颔联谈。
颔联：相知/何用早，怀抱/即依然。
只要你我彼此相知，成为莫逆至交，为什么要提早相识呢?
只要你我志同道合，情深意厚，就可以相互信赖而成为知己。
两句的意思是，我们虽然相知日短，但却一见如故，因为理想抱负一致。
其中“怀抱”即胸怀抱负，“依然”即依旧。
那么，这同上一联有何联系呢？怎么从“昌亭旅食”一下子谈及“一见如故”了呢？
这是从韩信和南昌亭长的关系类比而来的。韩信之所以寄食亭长家，当是因为二人少年时即熟识。可是相交不等于相知，从拒食这件事上就看出来了。
从两人少年相交却不相知，引出自己与唐少府的一见如故、心意相通，首、颔两联逻辑不是很清楚吗？
——这也是用昌亭旅食典的第三层用意。这也是选择题A的所错之处
颈联：浦楼/低晚照，乡路/隔风烟。
低眺浦楼，水边流过，倒映着夕阳。
远望乡路，若隐若现，如隔着风烟。
这是即景抒情：日色西沉，落日仿佛垂挂在江浦的楼阁之下；风烟迷离，归途因而显得模糊而漫长。
这是常用于送别的“诗家语”，里面所包含的不舍与牵挂，自不待言。
只不过“风烟”一词，打着王勃的标记——“城阙辅三秦，风烟望五津”，“江上风烟积，山幽云雾多”——能看出他的用语习惯。
再如首联的“昌亭”典，唐人很少用，而王勃喜用。在他的《为人与蜀城父老第二书》一文中亦有：“若使恩裁口腹，空留安邑之宾；惠阙始终，取恨昌亭之客”。
尾联：去去/如何道，长安/在日边。
你离去归乡又走怎样的道路呢？
即使离去，长安也远在天边就像近在眼前。
这一联又是紧承颈联而来的，颈联不是说天又晚，路又远，让人担心吗？这里紧接着就来了一个“翻转”。
——你不必为取哪条道归乡而犹豫，因为太阳就是你的“路标”，有日在天，而长安即在日下。
日与长安这个典故出自《世说新语》晋明帝事，唐人常用。
李白在《登金陵凤凰台》中有名句：“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”
而王勃用此典更加熟稔。《滕王阁序》：“望长安于日下，目吴会于云间。”
不过这两例意指长安距离遥远，且时为云蔽，含有悲观意。
《白下驿饯唐少府》反其意而用之，变不舍与牵挂为劝勉，谓长安虽远，“指日”可“达”，从而一扫颓意，使诗格变得昂扬。
A.这首诗系饯行之作，送别的对象为唐少府，是诗人早年的知心好友。
错误 这里很恶心 极具迷惑性，因为王勃27岁就去世了，说实话，可能笔者觉得A是错误的，但是吧现在官方答案没出。我也不好说，我个人倾向选择A。为啥选A呢？是因为知心好友这块。从“相见即依然”我们可得知这二人相识时间不长，能做到知心朋友，那必是相识多年。确实极具迷惑性，恶心至极。同时用典故昌亭旅食大家也能隐约的看出来不是说知心这种密切的程度。
B.诗人与唐少府都曾有过潦倒不得志的经历，这也是他们友谊的基础。
正确 “穷交” 二字，以及昌亭旅食的韩信的典故运用都说明他们过去都是十分穷困的。而且少府是个小官不是大官，结合王勃生平从太子朝散郎到虢州参军，这样的被贬心路历程，潦倒不得志也差不多得了
C.颈联中的“低”“隔”，使得饯别场景的描写有了高低远近的层次感。
正确，作为写景句 “低”“隔” 巧妙的借太阳和风烟的文笔去进行浦楼和小路的一个描写，王勃和友人送别的视角，通过浦楼和乡路 凤烟 夕阳 体现出来一幅画面，说实话，也不好选 可能考生迷惑在高低远近，这里是个坑点位
D.颔联和尾联中的问句，使语气起伏，也增添了诗作的豪迈昂扬气概。、
正确 和海内存知己，天涯落比邻的名局类似之意，体现这种类似的豁达情感，但是从考场上来讲，考生可能感觉不到这个豪迈昂扬。是一个很难的疑点。
本诗与《送杜少府之任蜀州》都是王勃的送别之作，但诗人排遣离愁的方法有所不同。请结合内容简要分析。
我这里就简单说一下要点。不仔细说一下。6分题我感觉职能分两点，三点我是打死我我也掰不出来，可能我对诗词类的套路已经忘没了
全国乙卷之所以拿它同《送杜少府之任蜀州》做比较，即是颔联与此联和“海内存知己，天涯若比邻。无为在歧路，儿女共沾巾”所表露的意绪类似。但派遣离愁的方法却不一样。
时空角度：——“相知何用早，怀抱即依然”，是从时间上讲相知；“海内存知己，天涯若比邻”则是在空间上讲相知。积极乐观。这是时空的不同
感情角度：——“无为在歧路，儿女共沾巾”与“去去如何道，长安在日边”又都是振奋人心的劝勉之词。又是积极乐观。但是呢“去去如何道，长安在日边”一种悲伤的感觉。你现在又要远行，还能说什么呢？长安太遥远了，理想太难实现了啊这样的一种无奈来排遣离愁
总评：今年高考乙卷这个诗词选的很符合名家不名句，但是选的诗词太具有迷惑性，我怀疑是恶心人。让考生在考场上进行心理的揣摩拉扯，结果把自己拉扯没了。如果诗词本身出发，这首诗作为送别诗是不会有豪迈昂扬的感觉，就硬作为高考题。我认为因为整首诗的基调是沉郁的，贫贱之交，遭逢失意，远离家乡，漂泊四方，远离政治中心，理想不得实现，长安在日边呢，能带来什么希望呢？所以一点也不豪迈。尤其是五六两句的夕阳西下，见风烟不见家乡的苦楚铺垫，最后自然是落寞的，所以是一首沉郁离别之作，但是高考是一种传达积极，正能量的考试主题为主，用本诗作为考题和送杜少府之任蜀州形成鉴赏题，个人认为作为高考题过于考验考生了。