依稀记得去年广东中考数学被骂上了热搜，因为去年普遍都感觉考的太难了，于是命题人遭到了各路人马的一致攻击，谩骂。甚至很多同学都觉得最后半年白复习了。

然而，无独有偶，今年的广东中考再次刷爆各大朋友圈。当然这次不是因为难，反而是因为简单，号称小学生都能拿几十分，五分钟都做了十几道题，更有夸张的号称半小时做完试卷，剩下一小时欣赏别人做题的。又有一大批同学感觉最后半年白复习了。

那么今年广东中考数学到底简不简单的？

对不起，没有反转，简单，非常简单。今年的简单程度应该是可以载入史册的。

还在被去年中考数学难度的恐惧支配的同学，看到这样一份试卷，真担心考场上会怀疑题目，怀疑自己。

毫无夸张地说，这套试卷，初三上学期上完，不用复习，直接考就可以了。

去年的试卷我是一题一题分析，生怕错过出题人精心设置的每一个考点，每一个题目，虽然出题人被一群人骂，但都是精心设置，可以说是非常好的一套题目，很多题目都可以作为各类题型的范本。况且和其他省份比，并没有难太多。去年已经分析过，就不再拿来对比了。

今年的试卷一路看下去，实在找不到分析的价值，连鸡肋都算不上，鸡肋好歹还可以嗦几口味道，这份题目顶多算是一地鸡毛。本来满怀着期待与欢喜守候着中考试卷的出炉，结果等来的是这么没诚意的试题，相信大多数学霸考场上应该也是这种失落感觉。

看到试卷的第一眼，我还质疑了一下这是不是一份假的中考试卷，选择填空题没有压轴题也就忍了，解答题也没有一个配得上压轴的难度啊，22题圆的大题考的什么辣鸡玩意儿啊，好歹你也算是半个压轴题呀，辅助线都不需要的题目，仔细检查了三遍我才敢确认这道题确实就是这么简单。简直是有点侮辱广大初三党的水平了。

23题勉强还能算是一个二次函数压轴题，面积最值问题在其他地区的二次函数压轴题中最多也就作为第2问送分题（总共3小问），这里作压轴题有点对不起压轴的意义了吧。

大家可以对比一下今年成都的中考压轴题，第二问是考的面积问题，这个我们课上讲过的，做过的同学都知道它的难度，比广东的这个题含金量高太多了。

是不是因为去年比较难，相比之下，今年就觉得简单了呢？

并不是这样，今年跟去年简直没法比，可以说完全不是一个路数，如果说去年的题目是山路十八弯，一关又一关，今年的题目简直是宽阔又平坦，一路飞上天。

是不是因为双减，所以整体都会降低难度呢？

去看看其他省份的中考题就知道了，很多地方都比去年广东考的还要难？不信你去看看成都、重庆、河北以及湖北各市的的考试卷，都跟去年广东省同样的难度。放长远看，顶层设计难度不降，中考降难度有啥用。

抛开个人立场，站在第三者的角度，这是一份没有诚意的题目，这是一份极有可能被去年公众情绪裹胁的题目。

感叹出题人究竟是太用心良苦想多送一些分，还是真是因为去年被骂太惨，今年不敢那样出题了？

大概还是因为去年被骂怕了吧，今年出题人处心积虑的给大家送分，考前各种烧香拜佛转发锦鲤的同学们可以去还愿了，古有观音送子，今有出题人送分。

对于已经经历过那么多年题目洗礼的出题人来说，出一份难度适中，区分度适中的题目并非难事，去年被骂出题难我还觉得命题人有些委屈，今年被骂，一点都不委屈，实在是太没诚意，太不走心了。这题目也不用设计，随便去其他省份的送分题里面选几道拼凑一下就够这个难度了。

考试本来就具有选拔功能，如果是为了皆大欢喜，那辛辛苦苦搞中考复习的意义又何在？最后即便都考满分，到了高中不还一样是被打回原型，到时再抱怨高考出题难，那只能归咎于义务教育阶段某些人的不走心了吧。

题目简单本身无错，但是不经设计，为了简单而简单，起不到选拔区分的作用那就有问题了。

当然，肯定会有人反驳，认为数学本来就不应该搞那么难，靠刷题也刷不出真正的人才，但是这份试卷也没体现出题目的灵活性，除了简单，确实看不出有什么其他的特色了，别说选拔人才了，连基本的过滤作用都起不到。

经历了这两年的过山车，相信会给一些同学造成困扰，到底该怎么备考，到底是该重视拓展还是重视基础呢？

不要揣测出题人的意图，也不要揣测每年的出题规律，你看看出题人这么随机出题，明年到底是难还是简单比彩票中奖都随机。

即使今年这么简单，也不会都考满分的，细微之处见差距，所以大可不必因为考的简单就觉得自己的努力就白费了，毕竟中考只是一个新的起点，真正的比拼还是得到高中，是帅哥还是靓仔，撕下遮羞布的那一刻，自然见分晓。