最大信息法：
优先使用条件：题干信息确定，且确定信息法无法高效解题
1.五人——J、K、L、M和O聚在一起玩一种叫“三人玩”的游戏。游戏的每一圈只能三个人玩。下列是所有的规则，它将影响到每圈游戏参加者的顺序和玩的圈数：①没有人可以连续玩三圈；②没有人可以连续两圈不玩；③每个人都必须玩三圈。
如果J、L和M玩第一圈，而K、M和O玩第二圈，下列哪一位一定玩第四圈？
A.J
B.K
C.L
D.M
【答案】D
【解析】第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
如果J、L和M玩第一圈，而K、M和O玩第二圈，根据条件可知M为最大信息，推理起点可从最大信息M入手。
由条件①没有人可以连续玩三圈，可知：M已经连续玩了两圈，则第三圈M一定不玩；
由条件②没有人可以连续两圈不玩，可知：M第三圈不玩，则M第四圈必须玩。
因此，选择D选项。
2.某村突发山洪泥石流灾害后，有一批帐篷捐助给受灾群众，但捐助人没有留下姓名就悄然离去。事后，村民经过多方了解，得知以下事实：
（1）这批帐篷是由一辆大卡车运来的；
（2）如果张华不参加这项捐助活动，王刚也不会参加；
（3）李伟不会开大卡车；
（4）捐助者在上述3人之中，没有雇佣他人。
由此可以推出：
A.3人都是捐助者
B.王刚一定是捐助者
C.李伟一定是捐助者
D.张华一定是捐助者
【答案】D
【解析】第一步，确定题型。
选项有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
四个条件中出现次数最多的是“大卡车”，由此信息入手。
由（1）（3）可得：如果只有一人捐助，那么开卡车的就是捐助者，则一定不是李伟，如果不止一人捐助，那么可能是李伟，所以，李伟不一定是捐助者；
由（2）?张→?王，假设张没捐助，则王也没捐助，又李伟不可能一人捐助，与题干条件（4）矛盾，所以该假设不成立，可得张一定捐助。
因此，选择D选项。
3. A、B、C、D四个女生住在同一个宿舍，她们当中有一个人在洗水果，一个人在画画，一个人在上网，一个人在复习功课。其中：（1）A不在洗水果，也不在复习功课；（2）B不在上网，也不在洗水果；（3）如果A不在上网，那么D不在洗水果；（4）C不在复习功课，也不在洗水果；（5）D不在复习功课，也不在上网。
下列说法正确的是：
A.B在复习功课，C在画画
B.C在洗水果，D在复习功课
C.A在上网，B在画画
D.A在复习功课、D在画画
【答案】A
【解析】第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
“洗水果”“复习功课”出现频次较高，考虑最大信息解题。
根据条件A、B、C都不洗水果，则D洗水果；
根据条件A、C、D都不复习功课，则B复习功课；
再由“D洗水果”是对（3）"A不上网→D不洗水果"的“否后”，根据“否后必否前”，可以推出A上网；
那么，剩下的C在画画。
因此，选择A选项。
4.学校操场有6条环形跑道，从外向内分别为1至6道，王伟、李明、刘平、张强、钱亮、孙新6人分别占据其中一道。已知：
（1）王伟的两侧是单数跑道，张强的两侧是双数跑道；
（2）李明与张强隔着两个跑道，钱亮在王伟和李明中间的那个跑道；
（3）刘平在单数跑道，孙新在双数跑道；
（4）王伟不在第二跑道；
（5）如果张强在第三跑道，那么王伟不在第四跑道。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？
A.在刘平和孙新之间隔着4个跑道
B.在钱亮和张强之间隔着2个跑道
C.在钱亮和孙新之间隔着3个跑道
D.在刘平和王伟之间隔着1个跑道
【答案】A
【解析】第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
根据最大信息法，题干中“王伟”出现了4次，以此作为突破口，整理相关条件如下：
①王伟的两侧是单数跑道，因此王伟所在跑道为2道或4道，又因王伟不在第二跑道，可得：王伟在4道；
②可将（5）翻译为：张强3道→王伟不在4道，根据“否后必否前”，可得：张强不在3道；
其次，题干中“张强”出现了3次，整理相关条件如下：
③张强的两侧是双数跑道，因此张强所在跑道为3道或5道，又因张强不在3道，可得：张强在5道；
④李明与张强隔着两个跑道且张强在5道，可得：李明在2道；
最后，结合剩余条件可得：
王伟在4道、李明在2道、钱亮在王伟和李明中间，可得钱亮在3道；
剩下1和6两个跑道，结合“孙新在双数道”，可得：孙新在6道，则刘平在1道。
综上，6人所占据的跑道如下表所示：
因此，选择A选项。
5. 有教师，公务员，银行职员三人，其中甲不是银行职员，乙不是教师，丙不是公务员。教师比乙年龄大，丙在三人中年龄最小。
根据上述条件，下列说法错误的是：
A.甲是教师
B.乙是公务员
C.甲不是公务员
D.丙不是银行职员
【答案】D
【解析】第一步，确定题型。
根据题目要求，确定为分析推理。
第二步，分析题干。
根据“最大信息法”，丙出现次数较多，从丙开始入手进行推理。
已知：丙是年龄最小的，而教师比乙年龄大，所以教师不是最小的，故丙不是教师；
又因为丙不是公务员，所以丙是银行职员。
又已知乙不是教师，所以乙是公务员，那么甲就是教师。
因此，选择D选项。
6.老大、老二、老三三兄弟在上海、浙江和江西工作，他们的职业是律师、医生和公务员。已知：老大不在上海工作；老二不在浙江工作；在上海工作的不是公务员；在浙江工作的是律师；老二不是医生。
那么老大、老二、老三分别在哪工作？
A.浙江、上海和江西
B.浙江、江西和上海
C.江西、上海和浙江
D.江西、浙江和上海
【答案】B
【解析】第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
题干中“老二”和“浙江”被提到的次数最多，可确定为最大信息，由最大信息开始推理：
已知老二不在浙江工作，在浙江工作的是律师，可知老二不是律师；又因为老二不是医生，所以老二只能是公务员；根据在上海工作的不是公务员，可知老二不在上海；又因为老二不在浙江工作，所以老二只能在江西，排除A、C、D选项。
因此，选择B选项。
7.某开发区发展委员会召开环境工作专题圆桌会议，参加会议的有委员会主任和副主任，以及委员会所属的开发区环保局、工业局和农业局的局长和副局长。他们八个人均匀地坐在一张会议圆桌旁，只有一个同部门的正职和副职的座位被分隔开了。并且：（1）委员会副主任对面的人是坐在环保局局长左边的一位局长；（2）工业局副局长左边的人是坐在农业局局长对面的一位副局长；（3）农业局局长右边的人是一位副局长，这位副局长坐在委员会主任左边第二个位置上的副局长的对面。
则座位一定被隔开的是：
A.环保局的局长和副局长
B.工业局的局长和副局长
C.农业局的局长和副局长
D.委员会的主任和副主任
【答案】B
【解析】第一步，确定题型。
题干有信息匹配，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
当题干信息真假确定，选项信息不充分时，采用最大信息优先原则。
农业局局长出现了两次，因此，以农业局局长的信息为切入点。
由（2）可知：农业局局长对面的副局长的右边是工业局副局长；由（3）可知：农业局局长右边是一位副局长，工业局副局长右边第二个位置是委员会主任，具体如下图所示：
由（1）可知：环保局局长和其左边的局长是坐在一起的，但在上图已列位置中没有两个局长连在一起的情况，在剩下的三个位置中，只有3、4连在一起，那么两位局长就在3、4，所以委员会副主任只能在7的位置上，4的位置上是环保局局长，而3的位置上就只能是工业局局长。
又由只有一个同部门的正职和副职的座位被分隔开了，所以2的位置上是农业局副局长，5的位置上是环保局副局长，被隔开的是工业局局长和工业局副局长。具体如下图所示：
因此，选择B选项。
更多的学习资料，请：
若觉得有用，点个“在看”或分享到“朋友圈”吧！