本来不想说这个怪象，但是还是说一下。

事出反常，必有妖。

现在的现象就是：一旦语文高考题出来了，千千万万的人都在讨论。这是很正常的嘛。毕竟我们也只能对语文说三道四了，其他的你也说不了。

但是，纵观这几年，有一个趣味的现象就是，许多名家出来评高考题，点评说的似乎让人觉得说得很好。这些点评者往往还是学院派的大人物，而且还来自中文系。中文系的大帽子似乎把语文的解释权牢牢地掌握在自己手里，对语文高考作文的品评只能是自己的一亩三分地。自己能评，也只能自己评，其他人的说三道四都是不允许的，是没有“合法权”的。或者说是非中文不说话。

但是，往往这些话你去观察，有的人似乎年年都在说，但是他的每年的语气、观点似乎一一如旧。而且还有一些一本正经的废话，如“写及格容易，写好难”等等，这不是废话嘛？做任何事，都是做及格都容易，做完美难。这是普世的真理，用普世的真理来评述事件，这样的评述是没有特色的，只能扔进垃圾桶。

这些评述家，仔细分析，往往其实脱离了现实的。他们一般不关心高中的学生教育，不了解学生的平时模拟训练，也不知道教师的实际教育状况，用自己那一套写学术论文和做文学批评的方法与方式来进行嫁接，不管柚橘等，一律乱炖。也不管适不适合学生老师的口味。因为，好不好吃，也不掌握大家手里。

从理想的角度来看，也很少能从对比中体现命题的思想问题。对命题的赞扬往往不假思索直接流出。内容具有多少思想性，不仅仅要和本土的比，更要跳出旧的水井，和其他国家的作文题比比。

当然，你也会来一句，自己国家有自己国情，有自己的古典传统。我说是啊，具体问题具体分析的措辞让许多烟消云散。

现在一般遇到什么gongzhong号推出谁谁谁评高考作文，一般直接划过去了。反而是那些来自一线的学生、老师对高考语文题的想法更值得让人驻足听听。我也建议那些新闻电视台期刊什么的，也多一线老师和学生的看法和评述。