【2022年全国甲卷高考语文作文题目】
阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)
《红楼梦》写到“大观园试才题对额”时有一个情节，为元妃(贾元春)省亲修建的大观园竣工后，众人给园中桥上亭子的匾额题名。有人主张从欧阳修《醉翁亭记》“有亭翼然”一句中，取“翼然”二字;贾政认为“此亭压水而成”，题名“还须偏于水”，主张从“泻出于两峰之间”中拈出一个“泻”字，有人即附和题为“泻玉”;贾宝玉则觉得用“沁芳”更为新雅，贾政点头默许。“沁芳”二字，点出了花木映水的佳境，不落俗套;也契合元妃省亲之事，蕴藉含蓄，思虑周全。
以上材料中，众人给匾额题名，或直接移用，或借鉴化用，或根据情境独创，产生了不同的艺术效果。这个现象也能在更广泛的领域给人以启示，引发深入思考。请你结合自己的学习和生活经验，写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
________________________________________________________
“沁芳”一词，因出现在2022年全国甲卷高考语文作文题目上而“走红”，有的专家竟然几乎仅仅是摘录作文题目中的词语而给予这样的好评：
“从构思写作的角度来看，题目本身也提供了丰富的写作空间。为了给大观园中桥上亭子的匾额题名，有人直接从《醉翁亭记》中移用；有人借鉴化用；只有宝玉根据情境独创，不落俗套，思虑周全。命题者在给出艺术判断之后，要求学生不局限于艺术领域，从自身的学习和生活出发，展开深入思考。这既降低了命题难度，又契合了考生的前期准备，只要考生将上述三种方法略加提炼为：移用、化用与创造，那些熟悉的话题，例如一切从实际出发、不能生搬硬套、传承与创新，包括马克思主义中国化等等，都是符合题意的，绝不至于无话可说。”（《“双减”后首次高考，作文题体现哪些新变化》，2022年06月08日《光明日报》第8版）
撇开其中的标点符号误用之处不论，这里重要的是，“沁芳”被专家和命题者一致论定成了是贾宝玉的创新、原创甚至独创——贾宝玉只是曹雪芹在《红楼梦》中虚拟的人物，谈何创新、原创甚至独创？又或者，换个说法，它是不是《红楼梦》作者曹雪芹的创新、原创甚至独创呢？也不是的，在曹雪芹创作《红楼梦》之前，女孩子名“沁芳”者就已屡见不鲜……——贾宝玉或《红楼梦》作者曹雪芹将女孩子的芳名移用于景物命名，可谓创新、原创甚至独创乎？不能，那只是移用或化用而已！
那么，“沁芳”一词究从何来？拙以为其源头或在《楚辞·九章·思美人》：“芳与泽其杂糅兮，羌芳华自中出。”芳为香，泽为水，“芳与泽”融为一体，才是美人。“女儿是水做的骨肉”一句，盖出于此。
大观园是为元妃省亲而建造的，大观园里面住的多是美女；大观园中有一溪流，沿溪风景沁人心脾。综合上述两点，这条溪以及沿溪的亭、桥、闸，还有比“沁芳”更好的命名吗？由此可见，“直接移用”或“借鉴化用”如果用得切合语境需要，恰到好处，无可挑剔，甚至无可替代，也可以臻于至美。——古人早就说过：“语出于己，作之固难；语借于古，用亦不易。”钱钟书先生在《管锥编》中也说：“善运不亚于善创，初无须词尽己出也”！
“直接移用”或“借鉴化用”，好比弹琴，弹出乐音人人都会，而奏《高山流水》，则非伯牙不能。譬如“翼然”，只要亭盖有角翘起，何亭不可名“翼然”？譬如“漱玉”，只要有石有水，何亭不可名“漱玉”？当然，以“翼然”、“漱玉”名亭，第一个可谓之“借鉴化用”，然步其后尘者，则难免遭人“拾人牙慧”之诮。且《醉翁亭记》“水声潺潺而泻出于两峰之间”、“有亭翼然临于泉上”皆远观之景，那些随贾政游大观园的帮闲，见亭而仅仅想到从欧阳修《醉翁亭记》中摘取若干字词为亭取名，根本不顾其切合情景与否，足见其读书之少又食而不化：读书人可不戒之乎？
从2022年全国高考语文命题看，命题人似乎认为给匾额题名“直接移用，或借鉴化用，或根据情境独创”是由低到高的三个层次，“独创”才是最高的层次。这一“概括”，说是可以从“更广泛的领域给人以启示，引发深入思考”，考生应该不会无从下笔。但是事实却证明，这只是命题人的“一厢情愿”，考生、教师和家长，绝大多数人都一致认为，它是十多年来高考语文最难写的作文题。
改革开放四十多年，作文教学的成效却并不显著，一个重要原因就是作文这个高考指挥棒出了问题，动辄就奢谈创新、原创甚至独创，根本就不接学生生活之地气。为什么呢？
请看朱自清先生的论断：“纯粹的创新是可遇而不可求的。”（《诗言志辨》）
再请看叶圣陶先生的分析：“胜义精言，世间本没有许多。我们的作文，呕尽心血，结果与他人所作，或仅大同小异，或竟不谋而合；这种经验差不多大家都有。因此，对于学生作文，标准不宜太高。若说立意必求独创，前无古人，言情必求甚深，感通百世，那么，能文之士也只好长期搁笔，何况学生？”（《叶圣陶语文教育论集》第435页 ）
所以，不管是高考作文命题者还是日常作文教学者，重要的是要有“反求诸己”意识，即想一想或看一看你向学生提出的要求是否也能为自己所接受，进而如王阳明所说“诸生责善，当自吾始”（《教条示龙场诸生》）。许多有识之士都曾公开呼吁：每个参加作文命题的老师都要就考学生的作文题写一篇范文，无奈始终不被理睬。如果这种呼吁成为规定，那么我想，作文考试就可能不会出现这么多的难题怪题，而其中的很多所谓“专家”，也就会知难而退，不肯参加作文命题了。